Intel все-таки решила поменять подход к обозначению моделей своих процессоров. Может переиграла в скуби ду игры онлайн? Связано это с большой путаницей на рынке, когда под одним именем продаются совершенно разные процессоры. Как известно с 1993 года, еще со времен первых Pentium'ов, корпорация Intel избрала такую политику именования своих процессоров, когда во главу угла ставится его частота. Т.е. сначала идет торговая марка, затем обозначение семейства и частота. Например: Pentium MMX 166 или Pentium III 800. Примерно такие позиции были всегда в официальном прайс-листе Intel и, как следствие, во всех магазинах мира. Раньше с такими именованиями не было фактически никаких проблем, всем было, все понятно и каждый покупал такой процессор, который был ему по карману и одновременно имел, как можно большую частоту работы. Лишь изредка появлялись такие продукты как Celeron A, когда новая модель процессора имела такую же частоту, как старый и новому процессору во избежание путаницы присваивался индекс A, например Celeron 300 Mhz A
Но с появлением нового поколения процессоров Pentium 4, ситуация стала усугубляться. Их сменилось уже 7 различных модификаций и само собой периодически покупателям было трудно понять, что именно скрывается за позицией в прайсе Pentium 4 2000 Mhz или, как сейчас, Pentium 4 2800 Mhz. Какова частота работы его шины (FSB)? По какому техпроцессу он произведен? Сколько у него кэша второго уровня (L2)? Конечно, большинство магазинов указывают некоторые(!) характеристики, но все равно не сложно запутаться.
Теперь Intel решила последовать примеру AMD и ввести в эксплуатацию относительное обозначение своих процессоров, которое в принципе не отражает ни какой характеристики процессора. На следующей картинке можно понять о чем идет речь.
Таким образом, теперь каждому типу процессора будет соответствовать уникальный(!) трехзначный номер (processor number). Например, как вам такие названия: Celeron M 340 (1,5 ГГц), Pentium 4 M 538 (3,2 ГГц) или Pentium M 755 (2,0 ГГц ядро Dothan). По моему мнению, такой подход более правилен (тем более его необходимость назрела давно) и более гибок даже по сравнению с подходом AMD. Теперь процессоры Intel можно сравнивать с моделями автомобилей марки BMW.
Маркировка будущих процессоров Intel
Итак, то, о чем уже давно ходят слухи по всей Сети, свершилось: сегодня на небольшом брифинге работники московского офиса Intel официально поделились с нами информацией относительно грядущих изменений в подходе к маркировке и именованию процессоров этой компании. Сразу скажем, что было неоднократно подчеркнуто: предоставляемая информация является официальной, но в то же время предварительной. Т.е. не исключен вариант того, что окончательный вариант концепции будет содержать какие-то изменения.
А свершилось, собственно, то, что из маркировки будущих десктопных и мобильных процессоров Intel пропадет частота. Ее место (именно «место» т.е. всего лишь позицию в маркировочной строке!) займет некая цифра, «правильный» перевод которой на русский язык на данный момент еще не утвержден, поэтому мы ее будем называть во избежание путаницы по-английски: processor number.
Официальная версия относительно причин такого шага звучит следующим образом: расширение модельных линеек, особенно в десктопном секторе, и участившиеся случаи одновременного присутствия на рынке (и даже в производстве) процессоров на базе различных архитектур или ядер — порождает неразбериху. В качестве наиболее показательного, был приведен пример Pentium 4 с частотой 2,8 ГГц: сейчас таких процессоров на рынке… целых четыре модификации:
Pentium 4 2.8 GHz (Northwood, 512 KB L2, 533 MHz FSB)
Pentium 4 2.8A GHz (Prescott, 1 MB L2, 533 MHz FSB)
Pentium 4 2.8C (Northwood, 512 KB L2, 800 MHz FSB, Hyper-Threading)
Pentium 4 2.8E (Prescott, 1 MB L2, 800 MHz FSB, Hyper-Threading)
Понятно, что это создает достаточно сильную неразбериху, т.к. отличия в характеристиках у вышеуказанных CPU достаточно велики, соответственно, разнится их производительность, цена, и возможная сфера применения. К слову, от себя мы можем добавить еще один не очень приятный момент в общий список неурядиц: иногда подобная ситуация используется для всевозможного рода спекуляций не очень добросовестными продавцами компьютерной техники. Таким образом, с точки зрения Intel, ситуация на рынке на данный момент диктует необходимость пересмотреть концепцию маркировки и именования процессоров с тем чтобы исключить возможные разночтения и ошибки, и сделать наименования процессоров более понятными и логичными с точки зрения конечного пользователя.
Вводя в наименование своих будущих CPU «processor number», Intel апеллирует к тому, что всего лишь приводит систему именования (маркировки) своих продуктов к общепринятой практике, успешно используемой другими производителями устройств потребительского класса. Цифровые камеры, автомобили, мобильные телефоны, аудио- и видеотехника — давно уже не содержат в своем названии каких-либо ссылок на количество мегапикселов, мощность двигателя или акустических систем. Эти характеристики, разумеется, ни от кого не скрываются, но наименование конкретной модели либо не содержит ссылок на них, либо если и содержит, то лишь в косвенной форме. На самом деле, апелляция весьма интересная: самим фактом проведения параллели между процессором и цифровой камерой (или даже более того — мобильным телефоном), Intel косвенно признает данные устройства продуктами одной рыночной категории. Камеры, музцентры… и процессоры! Такая себе «бытовая электроника XXI века»…
